La différence entre la maladie et l’épidémie du COVID-19

Nous vivons en ce moment sous la menace mondiale d’une épidémie de COVID-19.

J’ai eu ma petite période de vie avec un masque sur le nez, prise de température et des questions pour l’avenir lors de l’épidémie de SRAS il y a presque 20 ans, à Hong Kong.

A cette époque là, je faisais partie des patients d’un cabinet de soins de santé privé haut de gamme de Hong Kong (plus holistique que les autres) et je reçois encore régulièrement leur info lettre sur divers sujets reliés à la santé. Evidemment, avec la menace de l’épidémie de COVID-19, j’en reçois pas mal. La toute dernière concerne la différence à faire entre la maladie et l’épidémie…et j’ai décidé de vous la traduire et de vous en faire profiter car cela ne peut que vous aider à agir dans le bon sens et vous permettre de mieux maitriser la situation.

Voici en substance ce qui émane d’un cabinet médical plus intelligent que les autres, en ce moment, à Hong Kong.

Que savons-nous de la maladie?

Cette maladie provoque une pneumonie. Cette étude publiée dans le Lancet le 30 janvier 2020 décrit les caractéristiques cliniques et épidémiologiques de 99 patients de la première cohorte de Wuhan. Une analyse plus approfondie des premières cohortes de Wuhan a été publiée le 4 février 2020.

 

La mortalité reste relativement faible.

Par exemple, le Centre de Hong Kong pour la protection de la santé (CHP) publie régulièrement des mises à jour sur l’épidémie. À minuit le 14 février 2020, il y avait eu 64 269 cas confirmés et 1488 décès. Cela donne une mortalité brute de 2,3%, mais il est possible que certaines des personnes infectées et gravement malades mourront au cours des prochaines semaines. Cela augmenterait ce taux de mortalité brut. Cependant, que se passe-t-il s’il y avait en fait un grand nombre de personnes dans la communauté qui avaient une maladie bénigne et qui n’avaient jamais été diagnostiquées? La modélisation par des experts internationaux place actuellement la flambée probable à un niveau nettement supérieur aux 60 112 cas confirmés6. Une équipe de HKU a publié une projection épidémique dans le Lancet le 31 janvier. Leur estimation est de 75 815 cas à Wuhan seulement au 25 janvier 2020 avec ensemencement dans d’autres villes3. Paradoxalement, cela réduirait considérablement la mortalité réelle. Il s’agit d’un dilemme de l’évolution des épidémies. Les données sur la mortalité au début d’une épidémie seront invariablement peu fiables et surestimeront généralement la véritable mortalité.

La Chine a modifié les critères selon lesquels elle signale cette maladie. Ils se sont éloignés de ne déclarer que des tests positifs et utilisent maintenant le diagnostic clinique. C’est logique. La situation au début des épidémies est souvent difficile. Comme nous l’avons expliqué dans un article précédent, les taux de mortalité peuvent être sur ou sous-déclarés.

Le taux de mortalité a doublé mais l’incidence a augmenté d’un facteur de 10, ce qui réduit le taux de létalité de cinq fois et peut expliquer une partie de la mortalité plus élevée au Hubei. Il peut y avoir d’autres facteurs à considérer.

L’OMS a donné une estimation précoce de la mortalité de 2%. Le CFR (Case Fatality Rate) au Hubei avant le changement de critère était de 3%. La mortalité en Chine, à l’exclusion de la province du Hubei, était de 0,3%, mais cela devrait inclure une sous-déclaration importante compte tenu de la reconnaissance d’une capacité de test limitée. La mortalité dans le Reste du Monde hors Chine (petit ensemble de données) est actuellement de 0,5%.

Cette maladie semble être plus proche de la grippe que du SRAS en termes de gravité à un moment similaire de l’épidémie. La plupart des décès surviennent chez des personnes de plus de 60 ans et / ou chez des personnes ayant d’autres problèmes de santé existants.

 

Une réaction immunologique à l’infection

Nous avons postulé qu’il est probable qu’une partie de la maladie résultant du coronavirus, maintenant connu sous le nom de COVID-19, soit due à une réaction immunologique à l’infection. La première littérature scientifique publiée dans le Lancet rapportant les 41 premiers patients à Wuhan soutient cette hypothèse. Cela soulève plusieurs options potentielles de traitement. Encore une fois, si nous comprenons mieux la maladie, la mortalité est susceptible de chuter.

 

Le processus épidémique

Afin de comprendre la probabilité de propagation d’une maladie, il est nécessaire de comprendre les facteurs qui influencent cette propagation.

Qu’est-ce qui détermine si un virus se propage?

Les principaux facteurs influençant l’évolution d’une épidémie de maladie sont:

Le mode de propagation: Cette maladie se propage par des gouttelettes et des contacts personnels étroits. Il y a eu quelques rapports de propagation du virus via les selles.

Ceci est important car les maladies qui se propagent de cette manière peuvent potentiellement être contenues par des mesures de santé publique telles que:

Isolement des individus infectés et distanciation sociale comme la fermeture des écoles

Lavage des mains et hygiène personnelle

Masques

Réduire le mixage public (foules et voyages)

Il est important de comprendre que dans les épidémies, nous ne fermons pas les écoles spécifiquement parce que nous craignons l’impact de la maladie sur nos enfants. Heureusement, les premières données suggèrent que les complications de COVID-19 n’affectent pas les enfants. Les fermetures d’écoles fonctionnent en réduisant la propagation des maladies bénignes et d’autres maladies. Cela renforce l’immunité générale de la population et rend moins probable la croissance d’une épidémie.

Même si nous sommes exposés à une maladie, nous pouvons réduire notre probabilité d’avoir une réponse sévère en ayant un bon système immunitaire. Ceci est important tant pour les individus (alimentation, sommeil, gestion du stress, exercice, etc.) que pour l’immunité de la population.

La vaccination contre la grippe ne protège pas contre ce coronavirus, maintenant connu sous le nom de COVID-19.

 

(Informations diffusées par OT&P Healthcare à Hong Kong)

Conclusion : les huiles essentielles sont de plus en plus considérées comme étant une solution de valeur, tant pour la protection que pour la prise en charge de toute forme d’attaque virale, inclus le COVID-19. Alors je vous renvoie à ce que j’ai écrit sur le sujet il y a quelques semaines, et surtout, je vous encourage à vous former afin de correctement utiliser les huiles essentielles, de façon holistique, et non pas vous limiter à une réponse symptomatique.

 

Cliquez ici pour la visionner tout de suite

6 thoughts on “La différence entre la maladie et l’épidémie du COVID-19”

  1. Bonjour cécile,

    Merci pour cette traduction mais cela confirme ce que vous dites depuis le début.
    Soyons logique, renforçons notre immunité (sport, dormir,rire,manger propre) et huilons nous au quotidien.
    j’encourage les personnes autour de moi quand il y a des peurs pour le coronavirus à appliquer les huiles et SURTOUT je leur explique ce qui va avec pour ne pas soigner que la cause mais le fond;

    Merci encore et bon week-end
    Delphine

    1. Bravo d’avoir repéré la cohérence avec mon discours Delphine 🙂
      Le fait est que souvent, il faut la confirmation du corps médical pour qu’un principe soit réellement pris au sérieux😒

  2. J’entends dire après des analyses par différents biologistes indépendants que ce virus a été génétiquement modifié,donc issu des labos p4 situés comme par hasard à Wuhan. Avez vous cette info?

  3. Bonjour Cécile,

    Merci pour tout le travail que vous fournissez pour nous “élever” !

    Je n’arrive pas à obtenir le lien pour la vidéo que vous avez préparée sur les Huiles Essentielles.

    Si vous pouvez m’aider… Merci d’avance

    Bien cordialement

    Chantal

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *